أثارت القرارات التحكيمية في مباراة مصر والأرجنتين بدور الـ16 من كأس العالم 2026 حالة واسعة من الجدل، خاصة بعد إلغاء هدف للمنتخب المصري ووجود مطالبات باحتساب ركلة جزاء خلال اللقاء.
وأكد ديل جونسون، خبير تقنية حكم الفيديو المساعد في هيئة الإذاعة البريطانية BBC، أن بعض القرارات التي شهدتها المباراة تحتاج إلى تفسير واضح، مشيرًا إلى أن إلغاء هدف منتخب مصر لا يبدو منسجمًا مع طريقة إدارة الحالات المشابهة في البطولة.
ملاحظات على قرار إلغاء الهدف
وأوضح جونسون أن الاتحاد الدولي لكرة القدم كان قد شدد قبل انطلاق البطولة على ضرورة تقليل التوقفات غير الضرورية والسماح بالاحتكاكات الطبيعية داخل الملعب، من أجل الحفاظ على إيقاع المباريات.
وأشار إلى أن تدخل تقنية الفيديو لإلغاء هدف المنتخب المصري بسبب شد بسيط في القميص واحتكاك محدود بالقدم يثير التساؤلات، خاصة أن حالات مشابهة مرت في مباريات أخرى دون احتساب مخالفات.
وأضاف أن القرار قد يكون له سند قانوني من زاوية معينة، لكنه يظل محل جدل بسبب عدم اتساقه مع النهج التحكيمي العام الذي ظهر في بقية مباريات كأس العالم.
جدل واسع بعد مباراة مصر والأرجنتين
وكانت مباراة مصر والأرجنتين، التي أدارها الحكم الفرنسي فرانسوا ليتيكسيه، قد شهدت اعتراضات كبيرة بعد إلغاء هدف للفراعنة في الشوط الثاني، إلى جانب مطالبات باحتساب ركلة جزاء لم يتم الرجوع فيها إلى تقنية الفيديو.
وخسر منتخب مصر المباراة بنتيجة 3-2، ليودع منافسات كأس العالم من دور الـ16، وسط غضب جماهيري واسع بسبب القرارات التحكيمية.
شكوى رسمية من اتحاد الكرة
وعقب نهاية اللقاء، أعلن الاتحاد المصري لكرة القدم التقدم بشكوى رسمية إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم، للمطالبة بمراجعة القرارات التحكيمية التي شهدتها المباراة.
ويرى مسؤولو المنتخب المصري أن الأخطاء التحكيمية أثرت على نتيجة اللقاء وأسهمت في خروج الفراعنة من البطولة، بينما ينتظر الجمهور المصري رد فيفا على الشكوى خلال الفترة المقبلة.
